Paola Paulino
Peravia, R.D.La defensa del imputado en el caso relacionado con el presunto envenenamiento de su expareja informó que el proceso de conocimiento de medidas de coerción ha sufrido varios aplazamientos desde el inicio del caso.
De acuerdo con el abogado representante, antes de su designación ya se habían producido al menos tres aplazamientos, supuestamente debido a la condición de salud del imputado en ese momento.
El jurista explicó que en el más reciente conocimiento de la audiencia, celebrado el día anterior, el proceso fue nuevamente aplazado debido a la inasistencia del abogado de la parte querellante, fijándose su continuación para el próximo jueves a las 10:00 de la mañana.
El abogado criticó la forma en que algunos sectores han abordado el caso públicamente, señalando que se estaría presentando al imputado como responsable del hecho sin que exista aún una determinación judicial.
“Estamos apenas en la etapa preparatoria del proceso, donde el Ministerio Público debe recabar y presentar las pruebas que sustenten la acusación”, expresó la defensa, reiterando que corresponde a la parte acusadora demostrar los hechos imputados.
Asimismo, indicó que consideran prematuro afirmar que el defendido, identificado como Alexander Ciprián, sea responsable del hecho que se investiga.
En cuanto a las diligencias solicitadas sobre las evidencias levantadas en la escena, la defensa informó que aún no han recibido respuesta, explicando que se trata de procedimientos científicos que requieren tiempo para su análisis.Finalmente, señaló que, en caso de no estar listas dichas pruebas para la fase actual del proceso, serán incorporadas posteriormente en la audiencia preliminar.
La defensa fue asumida por el abogado José Luis Puello, quien habló desde Baní, provincia Peravia.
Ana María Soto Gross
