Isabel Ciprian
El ex fiscal Ybo René Sánchez Díaz y el abogado Manuel Sierra afirmaron que el expediente presentado contra el exministro administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, en el marco del caso “Calamar”, carece de sustento jurídico y responde, según sus declaraciones, a una supuesta persecución política.
Los juristas calificaron la acusación del Ministerio Público como un “panfleto”, alegando que contiene una gran cantidad de documentos e informaciones que, a su juicio, no guardan relación directa con los hechos imputados ni establecen vínculos probatorios sólidos contra el exfuncionario.
Sostuvieron que, tras analizar el expediente, no existen evidencias suficientes que permitan llevar a juicio a Peralta, ya que no se habría presentado una prueba directa que lo relacione con los delitos señalados. También cuestionaron el uso de auditorías realizadas sin la participación de los investigados, argumentando que esto habría contribuido a generar un “desmérito público”.
La defensa expresó además su expectativa de que la jueza Altagracia Ramírez garantice una decisión justa durante la audiencia preliminar, preservando según indicaron la integridad del proceso judicial.
Asimismo, los abogados criticaron el uso de nombres de animales marinos para identificar casos judiciales, señalando que esta práctica vulnera el principio de presunción de inocencia. Recordaron que el Tribunal Constitucional de la República Dominicana ya se ha pronunciado anteriormente en contra de este tipo de denominaciones mediante la sentencia TC/0225/25.
En su intervención, la defensa sostuvo que el exfuncionario tiene una trayectoria empresarial y pública que consideran intachable, destacando su desempeño durante su gestión como funcionario en gobiernos anteriores. Finalmente, los juristas también alegaron que las investigaciones formarían parte de un supuesto plan político iniciado tras el año 2020, afirmaciones que atribuyen a una coordinación entre actores del ámbito gubernamental y el Ministerio Público, aunque estas declaraciones no fueron acompañadas de pruebas adicionales en el planteamiento presentado.
