Isabel Ciprian
Santo Domingo. – La defensa del exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, calificó la investigación en su contra como viciada desde sus inicios, basada en un expediente “insuficiente y carente de pruebas”, durante la fase de contraréplica ante el Cuarto Juzgado de Instrucción.
El abogado del exfuncionario, Pedro Balbuena, aseguró que los argumentos del Ministerio Público se sostienen únicamente en relatos sin respaldo material, con la intención de afectar la trayectoria empresarial y de servicio público de Peralta.
“Estamos frente a un expediente vacío. José Ramón Peralta ha sido sometido a una acusación injusta, construida sin pruebas, sin sustento y manifiestamente insuficiente para sostenerse en un tribunal de derecho”, afirmó Balbuena durante su intervención.
Según la defensa, la investigación no tomó en cuenta la situación financiera del exministro, cuya declaración jurada está en orden y refleja un patrimonio acumulado antes de su ingreso a la política. Además, subraya que durante sus más de siete años al frente del Ministerio Administrativo no se registraron irregularidades ni hallazgos de auditorías que respalden la acusación.
Durante la contraréplica, Balbuena enfatizó que el Ministerio Público no presentó evidencia que demuestre manejo de fondos ilícitos y que la acusación se ha basado en especulaciones.
“En esta etapa de réplica ha quedado claro que la verdad material aplasta el relato acusatorio. No se puede condenar a un hombre de trabajo basándose en suposiciones cuando los documentos, las auditorías y los hechos demuestran su total transparencia”, concluyó. La defensa solicitó la desestimación del caso, insistiendo en que la justicia debe pronunciarse únicamente sobre pruebas irrefutables y no sobre narrativas mediáticas.
Ana María Soto Gross
