Isabel Ciprian
Santo Domingo.– La República Dominicana es mencionada en 366 ocasiones dentro de los documentos publicados en el portal oficial habilitado tras la aprobación del Epstein Files Transparency Act, normativa que ordenó la divulgación de materiales relacionados con el financista estadounidense Jeffrey Epstein y su red de contactos.
Una revisión del repositorio que incluye correos electrónicos, agendas, registros de vuelo y otras comunicaciones evidencia referencias reiteradas a distintas localidades del país. Santo Domingo aparece 116 veces; Punta Cana, 103; Puerto Plata, 26; y Cabarete, en 8 ocasiones.
Naturaleza de las menciones
El portal advierte que parte del contenido contiene descripciones de agresión sexual y material sensible, por lo que puede no ser apto para todos los públicos. No obstante, las referencias geográficas identificadas no implican necesariamente la ocurrencia de delitos en esos lugares.
En numerosos casos, las menciones corresponden a coordinaciones logísticas, intercambios de correos electrónicos, planificación de viajes, registros de desplazamientos o conversaciones relacionadas con propiedades.
La recurrencia de referencias sugiere que el país formaba parte del circuito internacional de viajes y comunicaciones dentro del entorno de Epstein y sus allegados, aunque la documentación disponible no establece por sí sola vínculos directos con actividades ilícitas en territorio dominicano.
Santo Domingo y Punta Cana concentran la mayoría de referencias
El mayor número de menciones se concentra en Santo Domingo (116) y Punta Cana (103), lo que podría explicarse por su importancia como centros económicos, turísticos y aeroportuarios.
Punta Cana es uno de los principales destinos de turismo de lujo del Caribe, mientras que Santo Domingo alberga infraestructura diplomática, comercial y aeroportuaria estratégica. Sin embargo, los documentos publicados no atribuyen de manera directa hechos criminales específicos a estas localidades.
La divulgación de los archivos forma parte de un proceso más amplio de desclasificación en Estados Unidos, impulsado tras la muerte de Epstein en 2019, cuando enfrentaba cargos federales por tráfico sexual de menores. Las autoridades estadounidenses han indicado que el portal continuará actualizándose en caso de que se identifiquen nuevos documentos aptos para su publicación.
Especialistas en derecho han reiterado que la simple aparición de nombres de personas o lugares en los archivos no constituye prueba de responsabilidad penal.
Ana María Soto Gross
