Isabel Ciprian
La Cámara de Diputados de la República Dominicana, presidida por Alfredo Pacheco, hará la solicitud al Senado de la República para que las diferentes versiones de reforma del Código Penal sean estudiadas por una comisión bicameral. El pedido se realizará la próxima semana, como parte del proceso para revisar los proyectos de modificación en curso.
En su discurso, Pacheco explicó que los dos proyectos de reforma ya enviados a estudio, aunque sin especificar detalles sobre su contenido o los proponentes, serán analizados por la comisión. A su vez, otros proyectos relacionados serán presentados en el Congreso durante la próxima semana, lo que permitirá que la comitiva bicameral evalúe todas las iniciativas de manera eficiente.
El presidente de la Cámara Baja pidió respeto por las posiciones de cada legislador en cuanto a las reformas, ya sean provida o procausales, e instó a los «amigos externos» a dejar que los congresistas trabajen en paz. Resaltó la importancia de una discusión respetuosa y sin presiones externas.
En cuanto a los proyectos, las propuestas fueron presentadas por los diputados Rogelio Genao Lanza, del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), y Soraya Suárez, del Partido Revolucionario Moderno (PRM), y ambos excluyen las tres causales del aborto. A nivel del Senado, también hay una versión “provida” del Código Penal presentada por el senador Ramón Genao Durán.
El presidente Pacheco también abordó las tensiones relacionadas con los pañuelos que algunos legisladores han colocado en sus asientos, como símbolo de su postura. Expresó que cada diputado tiene derecho a decidir lo que hace con su curul, pero advirtió que imponer símbolos en los asientos de otros sin su consentimiento es un acto inapropiado.
Por último, Pacheco expresó su optimismo sobre la posibilidad de que la reforma del Código Penal sea aprobada en esta legislatura, subrayando que esta es una de las reformas más importantes para el país en la próxima década. Además, señaló que los legisladores han sufrido un “alto precio” en términos de difamación debido a sus posturas en este tema.
