Isabel Ciprian
El voto calificado del presidente de la República y del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Luis Abinader, resultó determinante para la no ratificación de dos jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que habían cumplido el periodo de siete años y fueron evaluados recientemente por el organismo.
De acuerdo con el acta publicada con las motivaciones del CNM, las votaciones para decidir la permanencia de los magistrados Pilar Jiménez Ortiz y Moisés Ferrer Landrón terminaron empatadas, con cuatro votos a favor y cuatro en contra. El presidente Abinader, en uso de su voto calificado, inclinó la balanza en contra de su ratificación.
En tanto, el juez Manuel Alexis Read Ortiz fue removido con una mayoría más amplia: seis votos en contra y solo dos a favor. En su caso, el CNM ponderó principalmente su cercanía con la edad de retiro obligatoria, que la Constitución establece en 75 años.
Pilar Jiménez Ortiz
La decisión de no confirmar a la presidenta de la Primera Sala Civil y Comercial se sustentó en que los consejeros que votaron en su contra consideraron “inoportuno” el aplazamiento de la aplicación de la Ley 2-23 sobre Recurso de Casación sin un mecanismo previsto por el Congreso.
Durante su entrevista, Jiménez explicó que la sala había decidido posponer su aplicación porque la comunidad jurídica aún no estaba preparada para implementar el interés casacional. Sin embargo, algunos consejeros señalaron que su exposición generó dudas sobre la “ecuación calidad/cantidad” en la producción de sentencias.
Quienes la apoyaron destacaron su trayectoria ejemplar, su compromiso institucional y su eficiente gestión, recordando que bajo su dirección la Primera Sala logró superar un acumulado histórico de más de once mil expedientes.
Moisés Ferrer Landrón
Respecto al magistrado Ferrer Landrón, la mayoría del CNM consideró que su desempeño “no satisfacía plenamente” los criterios técnicos en cuanto al número de proyectos de sentencias elaborados y aprobados, así como ciertos aspectos éticos y personales.
En contraste, los consejeros que lo respaldaron subrayaron que el juez ha mantenido una trayectoria productiva, siendo ponente en más de 450 proyectos de decisiones y participando en la resolución de más de dos mil expedientes, lo que evidencia, según ellos, su capacidad y dedicación.
Criterios de evaluación
El artículo 33 de la Ley Orgánica del CNM (138-11) establece que la evaluación de los jueces de la SCJ debe considerar su integridad, reputación, destrezas profesionales, laboriosidad, competencias académicas, eficiencia y atención a los casos asignados.
Asimismo, el proceso se apoya en los informes de desempeño elaborados por los presidentes de cada sala y por el presidente de la Suprema Corte, quien también evalúa a los jueces que presiden las distintas cámaras.
