Advertisement

Polémica por versión lésbica del Himno Nacional genera rechazo en diversos sectores

Una adaptación del Himno Nacional Dominicano, escrita desde una perspectiva lésbica por la poeta y activista afrolatina Yoselis Castillo, ha generado una fuerte ola de rechazo entre distintos sectores sociales, tras ser difundida como parte de una protesta en favor de los derechos de la comunidad LGBTQ+.

La nueva versión, concebida como una expresión artística y de denuncia, aborda temas como la identidad de género, la lucha contra la discriminación y el reconocimiento de derechos para personas de la diversidad sexual. Sin embargo, la modificación de un símbolo patrio tan emblemático ha sido calificada por muchos como una falta de respeto a la memoria nacional.

“Queríamos que se escuchara nuestra voz de manera simbólica, desde el arte”, explicó Castillo, quien defendió su propuesta como una forma legítima de protesta.

A pesar de esto, organizaciones como «Amigos Siempre Amigos» (ASA), que históricamente han trabajado por los derechos de las personas LGBTQ+ en el país, han manifestado su desacuerdo con esta forma de expresión, considerándola contraproducente y polarizante dentro del contexto social dominicano.

Contexto legal y repercusiones

El uso y respeto de los símbolos patrios está regulado por la Ley 120-19, que establece sanciones para quienes alteren, ultrajen o hagan un uso indebido del escudo, la bandera y el himno nacional. La normativa podría ser invocada si se determina que la adaptación constituye una infracción.

La controversia ha reabierto el debate sobre los límites entre libertad de expresión, arte y respeto a los símbolos nacionales. Aunque no se han anunciado acciones legales hasta el momento, algunos sectores han pedido a las autoridades investigar si la reinterpretación infringe la legislación vigente.

Antecedente: el caso de El Alfa

En 2015, el cantante urbano Enmanuel Herrera (El Alfa) fue obligado a realizar 15 días de servicio comunitario tras la publicación de un video en el que se consideró que irrespetaba la figura de los Padres de la Patria, un precedente que se ha retomado en las discusiones actuales.